保全错误的100个理由：甲方诉乙方返回超付工程款的财产保全被判赔偿70万元！

  今年由于经济下行，建工领域甲方诉乙方的案件数量骤增。这类案件中的财产保全风险高吗？

  甲方诉乙方，主张工程延期或者质量不合格，要求乙方赔偿违约金和损失，或者主张超付了工程款，要求退回工程款。

  A置业公司发包工程给B建筑劳务公司，工程完工后，双方就工程劳务费款项产生争议。因此引发了以下多个诉讼。

  2016年11月，B公司将A公司诉至法院，请求法院判决A公司给付拖欠的劳务费等各项费用千万元。

  2020年5月底，法院最终判决：A公司要向B公司给付工程款等费用本金加利息705万元。后该案进入执行程序。

  2020年7月，A公司向法院提出诉前保全申请，请求法院冻结了A公司在法院的执行案款835万元。

  后A公司到法院起诉B公司，主张B公司赔偿停工损失126万元和返还超付工程款705万元。

  21年12月，B公司到法院起诉A公司保全错误，请求赔偿利息损失70万元。

  该案经审理，法院认为A企业存在保全的过错，需要赔偿给B公司造成的损失，也就是B公司的诉求获得了法院判决的支持。

  本案源于A公司诉B公司建设工程分包合同纠纷一案，而该案中A公司所主张的诉讼请求有两项，一是要求B公司赔偿经济损失126万元，二是要求B公司返还超付工程款705万元。

  但是根据本院XXX号民事判决书、高院民再XXX号民事判决书认定的事实，均认定了“非因B公司的原因致使工程停工”的事实，并判决A公司偿付B公司工程款及另外的费用合计705万元。

  在生效的上述判决书作出相同认定的情况下，A公司如对判决认定的事实和判决结果有异议，应当通过审判监督程序处理。

  A公司却依据某仲裁委作出的XXX号裁决书所认定的事实作为证据直接提起诉讼，要求B公司赔偿经济损失126万元，返还超付工程款705万元，显然属于选择了错误的解决方法，并申请诉前财产保全，违反诚实信用原则，具有过错。

  A公司因自己的过错选择了错误的处理纠纷的方式，提起诉讼并申请诉前财产保全，冻结了B公司的执行款，导致B公司对自己的巨额资金不能正常使用，造成损失。

  最后判决，A公司赔偿B公司保全错误造成的利息损失682183元（以835万元为基数，自2020年7月21日至2021年11月29日计497天，按年利率6%计算）。

  A公司涉嫌以新诉讼推翻原生效判决结果，选择错误的纠纷解决方法存在过错A公司的诉求中，第二项返还超付工程款没有一点正当性和合理性。一来该诉求已经经过了至少5次审理，二来该诉求有悖常理。

  对于已经生效判决确定的事实，如果有异议，应该通过再审等审判监督程序处理；却通过新诉讼，意图推翻原生效判决结果，因此，法院认为该诉求缺乏合理性和正当性，基于该诉求的保全行为，缺乏合理性和正当性，存在保全的主观恶意，法院认定该保全行为错误，造成损失需要赔偿，符合法律的规定。

  双方对事实争议很大的案件，风险比较高。怎么样来判断双方争议很大呢？如果双方多次诉讼，就说明双方对事实争议很大。

  就像本案，因为工程劳务费争议，双方经过了至少5次的诉讼，一审、二审、发回重审一审、重审二审、高院再审，最终高院再审维持了最初一审的判决结果，而且中间A公司还申请了仲裁。

  再后A公司为了不向B公司支付劳务费，提出了新的类似反诉的诉讼。这类案件，就属于双方争议很大的案件。

  司法实践中，此类案件后续涉及保全错误索赔诉讼的风险很高，被法院认定保全错误的风险也高，因此要谨慎参与此类案件诉责险的承保。

  司法实践中，建工领域一般甲方诉乙方的案件，大部分的诉求，会属于以下三种情况：

  甲方主张乙方承揽的工程质量不合格要求赔偿维修费、乙方存在工期延误行为要求承担违约金、超付工程款要求返还。

  上述三项诉求中，质量不合格的维修费用，一般会从甲方扣留的工程款质保金中支付；工期延误因原因复杂，大部分很难获得法院支持乙方承担工期延误违约金；

  也就是这两项诉求，要么大部分难以获得法院支持；极少数获得支持的，也可以从乙方在甲方手中的扣留的质保金进行抵扣，也因此没有保全的必要性。

  相比而言，返还超付工程款的诉求，获得法院判决支持的概率就微乎其微。原因主要在于，一般甲方向外支付款项，内部会多个部门多个领导层层交叉审批，支付错误的可能性很小。对于这种一看就有悖常理的诉求，法院不会轻易支持。

  而且司法实践中，甲方诉乙方的案件，如果甲方诉求未获得法院判决支持，乙方起诉甲方保全错误索赔的概率很高，被法院认定保全错误的概率也很高。

  也就是此类案件的保全既存在很高的涉及保全错误索赔诉讼的风险，又存在很高的被法院认定保全错误赔偿相应的损失的风险。

  诉责险为专业险种，一定要尊重其客观规律，需要借助专业技术人员的力量，对案件进行风险评估，方能保证此险种的可持续良性健康发展！

  保全错误的100个理由：基于重复的诉讼请求的保全，引发了诉责险的赔案！！！

  保全错误的100个理由：内部印章管理混乱错误起诉，引发的诉责险赔案！！！

  保全错误的100个理由：被推翻的工程建设价格鉴定报告，引发了诉责险的赔案！！！

  保全错误的100个理由：起诉索赔税款变更为返还发票，会构成保全错误吗？！！

  保全错误的100个理由：购买事故车后提起3倍车款赔偿诉讼，会构成保全错误吗？！！

  保全错误的100个理由：推翻生效调解协议的财产保全，会构成保全错误吗？！！

  保全错误的100个理由：甲方诉乙方赔偿工程质量维修金两次撤诉，被判保全错误赔偿损失！

  保全错误的100个理由：甲方诉乙方返回超付工程款的财产保全，被判赔偿70万元！

  非上市董责险承保案例：股东派驻子公司的高管，擅自为亲属公司的借款做担保，造成损失被追责！

  华泰人寿高管变阵！友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  31人死亡！银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况，预估保险赔付超1400万元

  中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  比亚迪后又一科技巨头拿下财险牌照：车险市场群狼已至，真正的颠覆要开始了？

  本网站为保险行业信息资讯分享及发布平台。本网为用户更好的提供便利而设置的外部链接，均直接跳转至其它媒体，以及本网入驻会员发布的信息，版权均归原媒体或文章作者所有，本网不保证其内容的准确性和完整性。

  本网汇聚信息的目的是提供更多行业信息、供广大网友参考，并不意味着本网赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其它建议。因使用本网信息而造成后果的，本网不承担任何责任。

  任何媒体或互联网站不得擅自转载本网跳转页面或本网入驻会员提供的信息和服务内容，如需转载，请与相应媒体或作者直接联系获得合法授权。